有一篇文章〈人渣文本 Ninjia Text: 為什麼科學說服不了反核四的人？〉，還有〈王立第二戰研所 Evil Overlord International affairs and Strategic Studies: 從反核衍生出的感想〉想法和我的頗接近，分享到臉書的時候，有朋友指出，「 如果把擁核換成演化論、宇宙起源理論、手機電磁波無害論、10ppb瘦肉精無害、乃至於基改作物無損健康等，我們仍然堅持無法說服相反立場的民眾是自己的問題嗎?」的話呢？
老實說，如果可以的話，我一點也不想漟這渾水，因為擁／反核的人士裡頭，有不少表面上理性，實際上理盲濫情，而且愛各說各話，自以為是地堅持己見，無法溝通。當然，我這種說法兩邊都得罪，不過誰叫我最大的缺點是坦白老實。對於核能，我的主要看法在〈核必有核不可？〉這篇文章中，在此就不再贅述了。因為那兩篇文章主要探討的是核四，我主要也針對核四來討論。
由於有網友提到演化論，那我就來說說話吧，畢竟演化生物學是我研究的專業，加上以傳播科學為嗜好。這裡就僅是點淺見，拋磚引玉一下。不過，因為看過太過擁 ／反核的之間的攻訐、謾罵、羞辱，我實在沒有心情、時間和精力參加。這裡很多話很說得直白不客氣，如果不爽我的論點，要怎麼攻訐、謾罵、羞辱隨便你們，不 過抱歉我真的沒興趣參與，除非是理性認真的討論。
首先，我得要說，擁核的朋友，請不要把演化論扯進來。說難聽一下，請不要來收割演化生物學家的稻尾！
核安問題，牽涉的是成千上萬人的性命，不是一兩個核電廠委任的專家說的算數，也不是一群很懂核電，但對台電說法照單全收的業餘專家說的算。科學知識並非是絕對的真理，只是理論在即定條件下，經由科學實驗一再檢驗而成立的。如果把學到的科學知識當作絕對的真理，一來失去科學社群最寶貴的自我修正能力，二來那麼科學就成了無法挑戰的宗教，三來別忘了「既定條件」這件事。
閱讀全文：
科學真的說服不了反核四的人？
科技大觀園延伸閱讀：
也可以上科技大觀園搜尋「核能」