「斯德哥爾摩公約」新列管物質── 短鏈氯化石蠟有哪些危害？又該如何取代？

本文由行政院環境保護署毒物及化學物質局委託，泛科學企劃執行

• 文／楊朝源

斯德哥摩爾公約與持久性有機污染物的恩怨情仇

2017 年，兩位新角色「十溴聯苯醚」與「短鏈氯化石蠟」在斯德哥摩爾公約（Stockholm Convention）的列管物質名單中登場，被列在必須「排除」的附錄A（Annex A）中，也就是各締約國必須讓此化學物質消失在任何的產品中，完全沒有商量的餘地，差不多就是龍級災害頭號通緝犯的意思。（這裡看相關新聞）本文的主角正是其中的短鏈氯化石蠟（Short-Chain Chlorinated Paraffins，SCCPs）。

斯德哥爾摩公約列管的持久性有機污染物（POPs）種類。圖／行政院環境保護署持久性有機污染物資訊網站

但是為什麼斯德哥摩爾公約要對短鏈氯化石蠟如此仇視？

首先我們要先從有機物是什麼來說起，有機物的定義為除去少部分例外（如二氧化碳）的所有含碳化合物；含有碳不一定是有機物，但有機物必定含有碳。碳又有什麼特別呢？碳就好像元素裡的樂高積木，躺著組坐著組趴著組通通都好組，搭配上氫氧硫等元素，各種千變萬化的組合讓有機物的種類多到不得了，光是目前已知的數目就有上千萬種！正所謂一種米養百種人，一種碳組千萬種有機物，這些有機物除了都具有碳以外，特性可是天差地遠：有像是葡萄糖、蔗糖聽起來甜滋滋的；也有像是 DDT、戴奧辛令人聞風喪膽的毒物。

斯德哥摩爾公約的訂立，正是為了防範戴奧辛這些不易被分解卻又會危害環境的有機污染物。不同於一般的有機物，斯德哥爾摩公約集結各國之力希望消除的「持久性有機污染物 (POPs)」，這類的物質除了具有毒性，還有生物累積性與半揮發性，進入環境中之後難以人為消除、而且可以存在在自然界達數年以上，DDT 和戴奧辛正是斯德哥摩爾公約附錄A其中廣為人知的有機污染物。（延伸閱讀：斯德哥爾摩公約：污染才不管哪邊哪國呢）

總結一句，在 2017 年，專門管制持久性有機污染物的國際公約將 SCCPs 和 DDT 與戴奧辛列為同等級的狠角色！

SCCPs到底是什麼！？

SCCPs 這個名字聽起來或許很複雜，但其實 SCCPs ——短鏈氯化石蠟的真面目相當的單純，石蠟代表具有多個碳的烷類化合物，短鏈代表每個 SCCPs 分子中的碳鏈只有 10 至 13 個碳原子，氯化則表示原本石蠟上的部分氫原子被氯原子所取代。簡單來說，SCCPs 就是由 10 至 13 個碳接成的鏈碳旁邊接上氫與氯原子所組成，結構上真的很簡單。

SCCPs的其中一種形式 2,3,4,5,6,8-hexachlorodecane。圖/ By Leyo [Public domain], from Wikimedia Commons

看完了外表，再來我們要了解 SCCPs 的內在，SCCPs 作為一種常見的工業產品，可以被用來作為金屬加工液的添加物，可以用在如切割或鑽孔等產生高溫的金屬加工；同時也會被添加在塗料和密封膠，或者加入橡膠中作為阻燃劑。生活用品中較容易看到可能被用於電線外皮、人造橡皮、軟質塑膠、泡棉瑜珈墊、輪胎等。多功能的優秀表現讓 SCCPs 在 1930 年代開始穩定增加產量，而 1990 年代末期全球的總產量更是估計達到了五萬噸！驚人的產量加上不易被分解的特性，除了在日常中遇到的產品中，SCCPs 更出現在全世界各地的水域與沉積物中，可以說是無處不在，默默陪伴著你我的生活²。

SCCPs 對於水中生物具有強烈的毒性。圖／Pixabay

在生物方面，SCCPs 被列為環境荷爾蒙，對於水中生物具有極強的毒性，在人體內則是透過影響生理代謝作用，進而干擾內分泌系統並且對於腎臟與肝臟造成危害，同時也有致癌的可能性。更麻煩的是 SCCPs 具有生物累積性，可以透過食物鏈累積在生物體中。1996 到 2010 年在瑞典實施的抽樣檢查中，發現母乳中的 SCCPs 平均達到每克中含 107 奈克（10^-9 克）的濃度，代表嬰兒會有機會攝取到母親體內所累積的 SCCPs；孩童從小就有可能在體內累積毒物，長時間的影響還不明確，正是持久性有機污染物讓人聞之色變的理由。³

而 SCCPs 的另外一個潛在的可怕之處就是雞尾酒效應（cocktail effect），也就是不同的毒物在共同作用下產生新的危害，舉例來說，A 物質造成頭痛，B 物質讓你腳痛，A 和 B 一起吃下去可能除了頭痛加腳痛，還會肚子痛！事實上，SCCPs 雖然已知具有毒性，但對於生物的影響其實還有許多的未知，尤其是當 SCCPs 遇到其他的毒物時，會產生哪些新反應目前完全還是幾乎未知的領域⁴。

關於 SCCPs，該怎麼辦

自 2017 年開始，歐盟持續加強 SCCPs 相關的市場稽核（詳見：歐盟要求、市場稽核），斯德哥摩爾公約在禁止使用 SCCPs 之後，也提供了一系列的替代物清單。市場的壓力與國際組織的努力，都可望在未來達到禁止使用 SCCPs 的重大目標。

縱使面對 SCCPs 這個彷彿無解的難題，仍有許多事情是我們可以為了環境盡一分心力的。身為消費者除了可以透過詳閱標籤成分或透過詢問店家，留意自己購賣的商品是否含有 SCCPs。也可以時常關注相關議題並且督促政府對於製造工業嚴格執行限制，使用已知較無危害的物質來取代。（快來看看：化學局國內運作現況調查問卷）

回到老話一句，毒性始終取決於劑量。或許短時間內 SCCPs 無處不在，但只要環境中的含量不足以影響我們的健康，就不需要害怕受到毒害。而要做到這一點，讓 SCCPs 逐漸消失，唯有斷絕生產才是最有效的治本之道，畢竟只要我們仍居住在這個世界上，物質的循環總有一天會找上門來。

在這個充滿各式人造污染物的世界，透過所有人的共同努力，總有一天可以讓 SCCPs ──短鏈氯化石蠟成為只是又一個難記又拗口的名字，在歷史的記憶中一閃即逝，讓未來不再有任何毒害事件再度發生。

參考資料：

1. 斯德哥摩爾公約網站
2. Marvin, C. H., et al. “Spatial and temporal trends in short-chain chlorinated paraffins in Lake Ontario sediments." Environmental science & technology 37.20 (2003): 4561-4568.
3. Swedish Chemicals Agency and the National Food Agency, Chlorinated paraffins in Swedish breast milk. (2018): 5
4. Wang, Feidi, et al. “A metabolomics strategy to assess the combined toxicity of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and short-chain chlorinated paraffins (SCCPs)." Environmental Pollution 234 (2018): 572-580.

The post 「斯德哥爾摩公約」新列管物質── 短鏈氯化石蠟有哪些危害？又該如何取代？ appeared first on PanSci 泛科學.